當(dāng)前位置：中國廣告人網(wǎng)站--->媒介寶庫欄目--->媒體雜談-->詳細(xì)內(nèi)容
《北京青年報》： 無法慶幸的假新聞
作者：佚名 日期：2001-12-4 字體：[大] [中] [小]
-
廣西學(xué)生蔣傳炳參加今年7月份高考，成為廣西理科狀元，報讀清華大學(xué)，體檢時由于右手五指殘缺，被退回來，后由廣西民族學(xué)院錄取。因家貧如洗，他只好輟學(xué)外出“淘金”，到廣東省茂名市干起了劫車搶錢的勾當(dāng)。這是近日一些媒體和網(wǎng)站刊載的一則新聞。然而最新的消息卻證實，這則新聞是假的。11月22日的《南國早報》刊登的記者調(diào)查稱，該文所謂“今年廣西理科狀元淪為劫匪”一事，純屬子虛烏有。
看罷新聞，我長長地嘆了口氣，一種釋然的感覺油然而生。正如所有在受騙上當(dāng)之后的省悟一樣，我的慶幸的感覺是不可言喻的。然而，我也明白，我之所以會上一條假新聞的當(dāng)，并不是因為我輕信，而是那則假新聞具有“真實”的分量。
在“狀元劫匪”這條假新聞出臺的背后，有著無數(shù)條真實新聞事件的鋪墊。就在不久前，四川德陽市的一位高考狀元退學(xué)了，“這名囊中羞澀的優(yōu)秀學(xué)生正被病痛折磨著，1000元的治療費成了這個小伙子向理想邁進(jìn)道路上的攔路虎”（據(jù)11月7日《江南時報》）。今年6月20日的《新快報》則報道了湖南省洞口縣一位尹姓“苦漢子”為了供兒子上大學(xué)，南下廣州希望賣掉自己的腎臟來換錢的悲慘故事。又據(jù)今年6月1日的《華商報》消息，陜西三原縣陂西鎮(zhèn)三橋村46歲的村民胡民社和44歲的妻子楊曉麗，因無力供養(yǎng)三個上學(xué)的兒女而雙雙自盡！
限于篇幅，我不能羅列更多類似的真實故事。相對于“狀元劫匪”的假，它們是活生生的真。而相對于這些活生生的真，我感到，“狀元劫匪”事件即便是真的，也實在不足為奇。一種心痛的感覺日益淤積起來，再多一點點，也不過是一種自然的延續(xù)罷了。很顯然，這種延續(xù)也還沒有到終結(jié)的時候。正如假的終究真不了一樣，一種真實存在的現(xiàn)實也不可能因為“這一個”的不實而成為假構(gòu)。這種真實存在，說白了，便是讀不起書，或曰上不起學(xué)。
一方面，我們的社會不容置疑地存在著窮人階層，另一方面，是教育產(chǎn)業(yè)化帶來的過高的教育投入的需求。一項最新的調(diào)查顯示，一個家庭供養(yǎng)一個孩子從小學(xué)到大學(xué)畢業(yè)所需的費用竟高達(dá)16萬元。擺在我們面前的，便是這樣的一個矛盾體。而與此同時，我們的社會似乎并沒有提供一個有效的保障機制。
因為讀不起書，所以不得不輟學(xué)。因為輟學(xué)和受到的某種歧視，所以倍感金錢的重要。因為夢想著有錢和對改變自己生存狀態(tài)的渴望，而鋌而走險，走上了犯罪的道路。這樣的一套公式，大約不會被社會心理學(xué)家判定為胡說八道。所以我在慶幸于“狀元劫匪”這則新聞純屬子虛烏有之時，也不得不佩服造假者的高明。我甚至想，造假者說出的，也許竟是一種讖語？我感到悚然。 （楊耕身）